[사회과학] 정치철학 - J.Rawls[존 롤즈]의 자유주의적 평등주의와 R.Nozick[노직]의 자유지상주의에 대한 비판적 검토 > 서식논문

본문 바로가기


서식논문

[사회과학] 정치철학 - J.Rawls[존 롤즈]의 자유주의적 평등주의와 R.Nozick[노직]의 자유지상주의에 대한 비판적 …

페이지 정보

작성일18-06-11 12:56

본문




Download : [사회과학] 정치철학 - J.Rawls[존 롤즈]의 자유주의적 평등주의와 R.Nozick[노직]의 자유지상주의에 대한 비판적 검토.hwp




순서
[사회과학] 정치철학 - J.Rawls[존 롤즈]의 자유주의적 평등주의와 R.Nozick[노직]의 자유지상주의에 대한 비판적 검토 , [사회과학] 정치철학 - J.Rawls[존 롤즈]의 자유주의적 평등주의와 R.Nozick[노직]의 자유지상주의에 대한 비판적 검토인문사회레포트 , 사회과학 정치철학 J Rawls 존 롤즈 자유주의적 평등주의와 R Nozick 노직 자유지상주 비판적 검토
[사회과학]%20정치철학%20-%20J.Rawls[존%20롤즈]의%20자유주의적%20평등주의와%20R.Nozick[노직]의%20자유지상주의에%20대한%20비판적%20검토_hwp_01_.gif [사회과학]%20정치철학%20-%20J.Rawls[존%20롤즈]의%20자유주의적%20평등주의와%20R.Nozick[노직]의%20자유지상주의에%20대한%20비판적%20검토_hwp_02_.gif [사회과학]%20정치철학%20-%20J.Rawls[존%20롤즈]의%20자유주의적%20평등주의와%20R.Nozick[노직]의%20자유지상주의에%20대한%20비판적%20검토_hwp_03_.gif [사회과학]%20정치철학%20-%20J.Rawls[존%20롤즈]의%20자유주의적%20평등주의와%20R.Nozick[노직]의%20자유지상주의에%20대한%20비판적%20검토_hwp_04_.gif [사회과학]%20정치철학%20-%20J.Rawls[존%20롤즈]의%20자유주의적%20평등주의와%20R.Nozick[노직]의%20자유지상주의에%20대한%20비판적%20검토_hwp_05_.gif [사회과학]%20정치철학%20-%20J.Rawls[존%20롤즈]의%20자유주의적%20평등주의와%20R.Nozick[노직]의%20자유지상주의에%20대한%20비판적%20검토_hwp_06_.gif

[사회과학] 정치철학 - J.Rawls[존 롤즈]의 자유주의적 평등주의와 R.Nozick[노직]의 자유지상주의에 대한 비판적 검토



[사회과학] 정치철학 - J.Rawls[존 롤즈]의 자유주의적 평등주의와 R.Nozick[노직]의 자유지상주의에 대한 비판적 검토



Download : [사회과학] 정치철학 - J.Rawls[존 롤즈]의 자유주의적 평등주의와 R.Nozick[노직]의 자유지상주의에 대한 비판적 검토.hwp( 14 )


정치철학 - J.Rawls[존 롤즈]의 자유주의적 평등주의와 R.Nozick[노직]의 자유지상주의에 대한 비판적 검토

목 차

Ⅰ. 논의의 전개 과정
Ⅱ. 롤즈의 자유적 평등주의
Ⅲ. 드워킨의 자원평등론
Ⅳ. 노직의 자유지상주의
Ⅴ. 현실 세계의 재분배적 기획에 대한 논의
Ⅵ. 분배definition 와 관련된 개인적 견해-민주주의와 분배definition
참고한 문헌

Ⅰ. 논의의 전개 과정

1971년 존 롤즈는 정치 및 도덕철학에 대한 자신의 견해를 ‘definition 론(A Theory of Justice)`을 통해 피력했고 1974년 로버트 노직은 ’무정부, 국가 그리고 유토피아(Anarchy, State and Utopia)`를 통해 롤즈의 재분배적 기획을 비판하면서 자신의 자유지상주의 정치관을 주장한다. 그는 이러한 직관주의에 대해 이론(理論)적인 수준에서 만족스럽지 못할 뿐만 아니라 실제적인 사안의 해결에 있어서도 그다지 유용하지 않다고 지적한다.

Ⅱ. 롤즈의 자유적 평등주의

롤즈는 ‘definition 론’에서 자신의 이론(理論)이 지향하는 세 가지의 주요한 목표(goal)를 언급하는데 ① 사람들의 도덕적 평등에 대한 존중 ② 자연적 그리고 사회적 우연성이 지니는 임의성의 완화 ③ 각자의 선택에 대한 책임의 수용이 그것이다. 1970년대 이후 케인즈주의적 복지국가관이 서구의 경제질서를 지배하기 스타트하면서 조세 및 복지정책을 통한 정부의 개입을 도덕적으로 정당화시킨 것이 바로 롤즈의 definition 론이었다. 이는 우리가 직관적으로 인식하고 있는 개개인의 평등에 대한 인식과 유사하다. 1970년대 이후 케인즈주의적 복지국가관이 서구의 경제질서를 지배하기 스타트하면서 조세 및 복지정책을 통한 정부의 개입을 도덕적으로 정당화시킨 것이 바로 롤즈의 definition 론이었다. 즉, 자연적이거나 사회적으로 임의적(arbitrary)인 environment에 의해 개인의 삶이 결정되지 않고 개인이 자신이 선호하는 삶을 선택하는데 있어서, 그리고 그 실현과정에 있어서 적어도 타인과 동등한 입장에 있어야 한다는 것과 정확히 부합한다. 더불어 노직의 자유지상주의에 관련되어도 ‘로크적 단서’에 기초한 그의 재산권에 대한 절대적 권리를 비판하면서 개인적으로 지지하고 있는 드워킨의 재분배적 기획을 살펴본다. 뒤에서 살펴보겠지만 이처럼 롤즈의 ‘definition 론’이 뛰어나다고 인정되는 것은 그가 제시한 definition 에 관한 이론(理論)이 완벽하다는데 있다기보다는 그의 이론(理論)을 반박하면서 후대의 이론(理論)가들이 분배definition 에 관한 자신의 견해를 피력하고 있기 때문일것이다

1. 롤즈의 기획- 직관주의와 공리주의
다른 사람들의 이익을 위한 개인의 정당한 희생에는 한계가 있기 때문에 효용을 계산하기 이전에 공정한 몫(fair share)을 주장하기 위한 다른 이론(理論)이 필요하다는 공리주의에 대한 비판과 함께 롤즈는 그의 ‘definition 론’에서 이에 대한 대안을 모색한다. 마지막으로 현실에서의 재분배정책으로서 조세정책과 복…(省略) 지정책이 가지는 한계를 드워킨의 견해를 중심으로 살펴보면서 자유와 평등의 definition 로운 관계가 어떻게 도출될 수 있는지 고민해본다. 킴리카(Will Kymlicka)가 지적하고 있듯이 정부의 경제 개입에 대한 도덕적 정당성은 재산권의 행사에 대한 경제적 자유와 사회 구성원들의 평등한 경제적 복지간의 불안정한 화해처럼 그 철학적 토대가 굳건하지 못했다. 롤즈는 공리주의에 대한 비판으로서 특정한 사안에 대한 특정한 직관들-이를테면, 인간을 수단이 아닌 목적으로 대해야 한다는 점에서 노예제는 비판받아야지 효용의 극대화라는 측면에서 비판받을 수 없다-에 근거한 접근을 직관주의(intuitionism)라고 부른다. 롤즈의 definition 론이 중요한

레포트/인문사회





사회과학,정치철학,J,Rawls,존,롤즈,자유주의적,평등주의와,R,Nozick,노직,자유지상주,비판적,검토,인문사회,레포트
설명





다. 그러면서 그는 상이한 직관들 간의 구조를 세워줄 수 있는 체계적인 정치이론(理論)을 개발하려고 시도하는 데 그것이 바로 `definition 론`에서 나타난다. 킴리카(Will...

정치철학 - J.Rawls[존 롤즈]의 자유주의적 평등주의와 R.Nozick[노직]의 자유지상주의에 대한 비판적 검토

목 차

Ⅰ. 논의의 전개 과정
Ⅱ. 롤즈의 자유적 평등주의
Ⅲ. 드워킨의 자원평등론
Ⅳ. 노직의 자유지상주의
Ⅴ. 현실 세계의 재분배적 기획에 대한 논의
Ⅵ. 분배definition 와 관련된 개인적 견해-민주주의와 분배definition
참고한 문헌

Ⅰ. 논의의 전개 과정

1971년 존 롤즈는 정치 및 도덕철학에 대한 자신의 견해를 ‘definition 론(A Theory of Justice)`을 통해 피력했고 1974년 로버트 노직은 ’무정부, 국가 그리고 유토피아(Anarchy, State and Utopia)`를 통해 롤즈의 재분배적 기획을 비판하면서 자신의 자유지상주의 정치관을 주장한다. 그러나 존 롤즈의 definition 론에 기초한 평등한 자유의 원칙은 개인의 자유를 실현하기 위해서는 이에 대한 평등한 고려가 필요하다는 점에서 자유와 평등의 상충적인 관계를 상보적인 관계로 전환시키고, 이는 케인즈적 복지국가의 도덕적 정당성을 뒷받침하게 된다 뒤에 논의하겠지만 존 롤즈의 차등원칙(difference principle)에 대해 우리의 평등에 대한 직관과 상충되고 있다는 점을 논의하면서 사실상 자유와 평등의 상보적 관계는 잠정적인 것에 불과하다는 것을 주장한다.

서식논문 목록

게시물 검색


해당 레포트자료의 저작권은 각 레포트업로더에게 있습니다.
cuba 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.

Copyright © cuba.kr All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기